毕业生选出“含水量”专业排名，生化环材不算啥，文科尽显尴尬

深刻认识到"选择错误行业"所带来的代价，只有经历过的人才能理解。尽管如今有许多不同的职业选择，但实际上，满意的就业机会并不多。

每个时代都有其独特特点，行业兴衰不定，只有能预见未来趋势的人才能获得更好的前途。在我们的培养模式下，面临着一个明显的问题。

经过十多年的辛勤学习，高考时选择专业却像一只"失去方向的苍蝇"。看到学生们为了争分夺秒地解题，很多家长和老师会认为他们"前途光明"。然而，仅凭努力学习取得高分，能否代表他们将来比成绩较差的人更好？这样的思维过于简单。

我认识一个邻居，从小就被称为"别人家的孩子"，尽管是女生，但她在数学方面的天赋却超过了大部分男生。然而，由于其他学科没有数学表现突出，她只能考入了211院校。

与大多数同龄人相比，这个结果已经算不错了。大学毕业后我们再次聊天时，她却变得怀才不遇，甚至对世界感到厌倦。虽然她离开了家乡的小城市，在广东生活，但她的生活并不如意。

这是因为她选择了一个就业难度较高的专业，即使她在学校时表现出色，也不得不重新寻找其他就业方向。除了毕业院校的声誉听起来还不错，她没有任何优势。

看到许多二本生如今工作比她好，她不禁感到自己一直以来的认知被颠覆，失去了自信。她的状态从勤奋逐渐转变为虚无主义，如今只是勉强过着工作。

这与她当年选择专业有很大关系。早就有老师提出了这个问题：我们的学生辛苦地学习了十多年，对高考中的每一分都非常重视，但在填报志愿这个重要的事情上却从来没有人给予指导。

甚至连基本的高校层次、优势学科以及各个专业的内容和相应的就业情况，对于很多同学和家长来说都是一片空白。选择专业就像是"无头苍蝇"一样，凭着专业的名字臆想后就报志愿了。

毕业生通过选出"含水量"高的专业排名，生化环材等专业不被看好。
虽然没有人能准确地说出十年后哪个专业最有前途，但我们可以通过毕业生的反馈情况，避免选择那些就业前景较差的方向。毕业生普遍选择那些"含水量"较高的专业，但在实际工作中很少能够应用所学。

在一次随机的网上调研中，得票最多的"含水量"高的专业包括工商管理、英语和市场营销。这在二十年前曾经非常热门。

我还记得在一个求职节目中，年薪几十万的高级管理人员招聘多半是针对管理类专业的。这让许多学生都趋之若鹜，结果现在竞争异常激烈，公司也不太可能雇佣一名普通毕业生来"管理企业"。

英语专业引起的争议更大了，很多人认为学习外语专业可以抓住时代发展趋势并获得红利。现在不管是985高校还是职业学校都有这个专业。面试官一听到这个专业就会感到困惑。

紧随其后的是旅游管理、哲学、电子商务和法学。相比之下，这些专业被称为新的"天坑"，生化环材专业根本算不上什么。工科至少还是涉及技术的领域，如果条件不太挑剔，可以去工厂当个小技术员。

这几个专业很有可能需要改行。旅游管理毕业后的职业方向可能是去酒店当服务生，或者去旅行社当导游，高学历反而成为短板。

电子商务专业也不是大家想象中的那样，毕业后就可以从事带货的工作，因为学校教材中的内容与当前的直播和网购完全不同。想要从事这个行业还需要从零学起。

档案学、社会工作、公共事业管理等专业看起来除了考公务员和编制外，几乎没有其他体制外的就业岗位。如果考生家庭没有背景，学习成绩又一般，最好不要选择报考这些专业。

看完以上内容，可以发现，文科生真的很尴尬，本来可选择的专业并不多，而且大多都在"含水量"榜单上；就业率也备受诟病。而像安全工程、物联网等听起来高大上的专业，与这些文科专业一样，很难找到工作机会。

家长们呼吁取消某些专业，尤其是低层次院校的专业。对于外行人来说，专业的水平只是茶余饭后的调侃话题，但对于毕业生本人而言，却是许多无奈的原因。我们把大量的青春花在学习上，却发现企业没有相应的岗位，甚至抱怨大学生毕业后什么都不会。

这些现象真的都是学生的原因吗？有些专业众所周知就业难，但高校仍然继续开设这些专业，培养出来的人真的有多少价值呢？如果需要进行学术研究，那么这些专业可以仅在985院校开设，并且只招收极少的学生。

这样可以确保优秀的学生毕业后能继续从事学术工作，而不是失业；而成绩较差的学生也不必考虑选择这些专业。就像金融、管理等专业一样，毕业于名校或许还有一线希望，而大专生可能只能从事保险销售工作。

【话题】你还有哪些选择专业的经验呢？

未经允许不得转载： 考研资料网 » 文科生考研专业(文科生考研专业推荐)