现在高校的教师都要有科研成果，而现在的规定是论文比著作重要，相关的评分机制都是论文的分比著作的分高，而且还要看论文的刊物等级和出版社的等级。

对这种现象，我认为是不懂学术的人制定的对学术的评价机制之歪曲。

我是学历史专业的，但又不是纯粹的历史专业，而是属于历史一级学科之下的历史文献学。我从进入这个学科的专业领域以来，我就从来不写论文去向刊物投稿，除非有人找我要论文，我才会写一篇论文给他。所以，我虽然从来不投稿，但也不是没有发表过论文。

本人最瞧不起现在刊物上的论文，有那些时间，宁愿多看一点古书。

我之所以这样，是受我的研究生导师的影响。研究生导师是一位老先生，一生没有几篇论文，仅有的几篇论文，也是50年代应付着写的，后来从来不再写论文，更不会向刊物投稿。

他只出版了二十多种能让大家共认的著作，虽然不敢说本本是名著，至少大部分是受学界称赞的。现今，这样的学者太少了，几乎就没有了。

可惜老人家已经去世二十多年了。呜呼哀哉。

我受他的影响，从来不投稿，各种学术刊物也很少看。

我就是这样一个不合时宜的家伙。

能活着就不错了。

我到日本一所有名的大学曾访问过一年，他们的教授，不是忙着写论文和投稿，而是把大量的时间用在读书上。所以日本没有中国那么多的学术刊物，教授们都只是专心于自己的研究和读书。他们带学生也是这样，主要是让学生读相关的古籍原书，而不是匆忙地写论文去投稿和发表。我觉得他们这种方法还是很好的，是训练学者潜心治学，而不是忙着求名求利。所以，日本大多数教授的专著与论文，都是比较少的，要在中国，可能考核都通不过。

未经允许不得转载： 考研资料网 » 历史学论文(历史学论文选题题目)