微观史学本来是一种相对于宏观史学的历史研究方法，旨在通过资料和考证等方法着力于对具体人物、事件、组织、制度等做专门的研究，其特点和长处在于发现和阐述具体史实，提供专门的历史知识，为历史的宏观研究提供不可或缺的事实基础，从而使宏观史学建立在真实、可信、客观的史实基础上。

从这一意义上说，微观史学必不可少，有其存在的价值和意义。

但是，正因为微观史学研究的是某一具体的或局部的史实，关注的是研究对象本身的细节和具体过程，很少置其于宏观的历史背景之中或与其他相关史实相联系，尽管微观史学能够给我们提供专门的知识，使我们对某一具体史实或某些具体方面的认识得以深化，但如果我们停留于此，就可能使历史研究碎片化、历史结论片面化，破坏历史的整体性、逻辑性和正确提升历史意义的可能性。

历史虚无主义正是利用了微观史学的这一特点。历史虚无主义的具体表现可能不同，但结果一样，都使得历史的真实性、客观性遭到否定，历史逻辑和历史意义遭到解构和破坏。它要想做到这一点，特别是要使其成为一种文化思潮，就必须要让尽可能多的民众相信并接受它，就要能够说服民众。

为此，除了要对知识精英讲清理论依据，更要让普通民众有感性认知，而微观史学及其成果正好满足了这一需要。

在中国，历史虚无主义正是利用微观史学及其研究成果，不断掀起所谓“起底历史”“还原真相”等历史文化思潮，通过对一些历史事件、历史人物等的细节探究，以所谓新的“研究成果”颠覆原有历史结论、攻击宏大历史叙事和宏观历史逻辑。

从表面上看，这些攻击都好像有理有据，其实都是以偏概全、以局部代替整体，从而歪曲历史、混淆视听、迷惑大众，造成极大的思想和政治危害。这种危害性尤其表现在对中共党史、军史和中国革命史的研究中。

历史虚无主义以还原细节“真实”为名，专注于重要革命历史人物和重大革命历史事件的某些细节，往往得出一些片面甚至错误的结论，并以此否定和颠覆已有的历史结论和党的决议。其结果就是，以所谓的“细节真实”取代宏大历史叙事，解构意义、消解崇高，直至反对马克思主义和共产主义，质疑中国共产党领导中国人民进行的新民主主义革命、建立新中国、社会主义建设、走上中国特色社会主义道路的合法性与正当性。

这无疑是对当代中国政治合法性极具破坏性的虚无化倾向。

正因为微观史学经常被历史虚无主义恶意利用，因此我们在批判历史虚无主义时就应特别注意，对其提供支持的所谓“事实”及其获取方法的本质进行批判，以警醒大众，提高其辨别能力和抵制意识。

（本文内容来源于网络 版权归原作者所有）

未经允许不得转载： 考研资料网 » 历史学考研(历史学考研考哪些科目)