先说我的预判，就现有披露的案情，很难告得赢。

该案的起因是劳荣枝的二哥认为，马皑教授在公开发布的视频中这样说，“劳荣枝在精神上是可以控制法子英的”；“在劳荣枝和法子英关系中，劳荣枝相对主动，法子英相对被动”。

而劳荣枝的家属认为这些评论是对劳荣枝无端指责，这完全系道听途说，没有任何根据，严重扭曲事实。且该言论引起多名网友点评，造成了很大的不好的影响。

劳荣枝作为死刑犯也有名誉权，但就教授的评价，劳的家属比较难证明构成侮辱、诽谤的方式损害他人名誉。

侮辱是指以言语或行为公然损害他人人格，毁坏他人名誉，教授这里更多的是一种推理，而且是公共事件，会有一些较大评论空间的容忍度。

法子英被抓现场

同时诽谤是指捏造或者散布某些虚假事实，破坏他人名誉是虚假。家属也很难证明教授说的是虚假。

在二审的维持劳荣枝死刑的判决书上，法院也是认定劳荣枝在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。所以教授的推理有依据，据此，我理解劳的家属告不赢。

未经允许不得转载： 考研资料网 » 中国政法大学研修班(中国政法大学研修班怎么样)