苏世计算机考研，程序猿专属的学习分享社区
【声明：本文为原创文章,未经同意,严禁转载和抄袭,违者将追究其法律责任】
/ 写在前面的话 /
考研杂谈，考研过来人和你聊考研。
专业排名可以从侧面反应出某个学校一个具体专业的学术权威。一直以来，各大榜单对于学校的排名都有所不同，每次榜单公布总是能引起同学们的热议。但是吵归吵，榜单的排名都是有客观依据的，下面就让小苏带大家一起看看国内学校的计算机科学与技术专业在国内外榜单的表现分别如何吧~
计算机专业高校排名
1、国内榜单排名
软科中国最好学科排名
今年10月15日高等教育评价专业机构软科发布了“2020软科中国最好学科排名”。在计算机科学与技术学科排名中一共有144所大学上榜。最高的排名层次为前2%，清华大学、北京大学、哈尔滨工业大学、浙江大学、国防科技大学位于其中。小苏带大家看看完整的排名名单。
教育部学科评估结果
在17年年末，教育部学位与研究生教育发展中心公布了全国第四轮学科评估结果。包括0812计算机科学与技术的评估结果。本一级学科中，全国具有“博士授权”的高校共 77所，本次参评75所;部分具有“硕士授权”的高校也参加了评估;参评高校共计238所(注：评估结果相同的高校排序不分先后，按学校代码排列)。
2、国外榜单排名（U.S. News排名）
U.S. News发布了2021世界大学排行榜。小苏知道，其中大家最关心的就是计算机科学专业的排名了。据小苏统计收录的前500所高校中，有67所大陆高校上榜！不知道具体什么原因，今年中国只有1所CS进入世界前10的学校，是位列第4的清华大学。要知道在U.S. News的榜单中，中国一度有4所高校进入全球前10。并且在去年和前年的排名中，清华的U.S. News排名一直是位于世界第一。在最新的排名中，北京大学排名全球15，比去年进步了一名。但是东南大学、上海交通大学、华中科技大学排名下滑较明显，分别下滑了66、12、34名。
数据波动如此之大，不得不让人怀疑到底是榜单的评价标准设置不合理还是学校计算机学科发展出现了问题。据悉由于U.S. News在前几年的计算机科学的专业排名上引起了许多热议，美国计算研究会CRA此前还专门发表过一份声明以抗议排名的不合理。U.S. News官方在接下来的排行中可能会做出调整。
3、软科vs U.S. News
不难发现，在软科的榜单和U.S. News中，我们就可以看到部分学校的排名有明显的差别。例如软科给同济大学排到了国内第10名，但是在U.S. News2021中，同济大学却排到了28名。国防科技大学在软科中排第5名，在U.S. News中却排到了26名。
其原因是两个榜单的评价指标是不相同的。小苏发现，不同榜单的评价指标可谓千差万别，不单单是评价的权重不一样，就连评价的维度都不尽相同。小苏带大家看看两个榜单的具体评价指标。
在软科的指标中科研成果与教师质量的比重最大，合计达80%。但在U.S. News中却没有对教师质量这一项的考核反而对于学校的图书藏量以及国际校间合作等维度有考核。因此，同一个学校在不同榜单的排名有小幅度范围的变动是非常正常的。
4、如何正确看待榜单排名
小苏在查询相关资料的时候，经常可以在各个榜单的评论区中看到一些同学因为自己的大学的排行在某个其他大学的后面而大肆抨击排行的权威性甚至互相之间争得不可开交，小苏认为duck不必。业内权威的榜单，可以参考，但千万不能迷信。想要从排行榜中正确地获取想要的信息的前提是先得读懂该榜单的评价体系。例如，如果你读研的目的是搞科研的话，那么泰晤士、QS、U.S. News、软科等排行榜就具备比较高的参考价值，因为它们在学术方面的权重都普遍比较大。
但如果你想要以求职为导向，主要意图是“找到好工作”的话，这些榜单的参考价值就比较小了。因为它们都没有直接反应毕业生的就业情况。这些榜单由于过于看重学校的学术研究水平，忽视学校的职场声誉，校友网络，以及毕业起薪等与“获得企业认同”有关的指标。对于想要求职的学子们帮助不大，甚至有可能误导。在某榜单中两个排名相近的大学，可能由于职场声誉，校友网络的差别而导致毕业生的求职难度有比较大的差距。
因此，小苏建议大家在面对这类大学排名时，要明确自己的参考目的、查看且比较榜单的评价指标，做到理性看待排名。排名反应的是学校的实力，个人在科研，求职方面的竞争力还有赖于自己的努力。
最后，小苏祝大家都能去到自己想去的大学！
苏世学社旗下品牌，专注于计算机考研
计算机考研一手资讯，原创高质量干货
深度的学习分享丨咨询前辈丨个性化指导
计算机科学与技术考研院校排名(计算机科学与技术研究生院校排名)未经允许不得转载： 考研资料网 » 计算机科学与技术考研院校排名(计算机科学与技术研究生院校排名)
